Skriveni dokazi o atentatu na Čarlija Kirka izlaze u javnost?

U podnesku se navodi da je porodica Kirk čekala deset meseci na početak pripremnog ročišta

Instalirajte našu iOS ili Android aplikaciju
Foto: Printscreen/youtube/Charlie Kirk

Udovica i roditelji Čarlija Kirka tvrde da im nije bilo omogućeno da vide dokaze tokom pripremnog ročišta optuženom za njegovo ubistvo, navodeći u novom podnesku sudu da žrtve imaju zakonsko pravo ne samo da prisustvuju krivičnom postupku, već i da na smislen način prate dokaze koji se izvode na otvorenom sudu, piše Fox News.

Tajler Robinson (23) optužen je da je izvršio atentat na konzervativnog aktivistu Čarlija Kirka ispred događaja pod nazivom “Prove Me Wrong” na Univerzitetu Juta Veli u gradu Orem, 10. septembra 2025. godine. Trenutno je u toku pripremno ročište na kojem sud odlučuje da li postoji dovoljno dokaza da se slučaj uputi na suđenje.

U dopunskom podnesku dostavljenom sudu u sredu, Erika Kirk, udovica Čarlija Kirka, zatražila je od sudije u saveznoj državi Juta da naloži da svi dokazi koji budu prihvaćeni tokom nastavka pripremnog ročišta budu prikazivani u realnom vremenu svim osobama koje zakonito prisustvuju postupku u sudnici. Takođe je zatraženo da se ponovo prikažu svi dokazi prihvaćeni tokom prva tri dana ročišta, a koji nisu bili javno prikazani.

“Stav porodice žrtve je jednostavan. U najmanju ruku, svaki dokaz koji bude prihvaćen tokom pripremnog ročišta mora biti vidljiv svakoj osobi koja zakonito prisustvuje postupku u sudnici”, navodi se u sudskom podnesku i dodaje se:

“Izvođenje dokaza na način koji je skriven od osoba koje sede u sudnici, kao što se dogodilo danas, nije transparentnost. Bez transparentnosti, spekulacije i teorije zavere u vezi sa tragičnim atentatom na gospodina Kirka nastaviće da se šire u javnosti, stvarajući sumnju i nepoverenje u pravosudni sistem. To nije ishod koji bi bilo ko trebalo da želi.”

U podnesku se navodi da je porodica Kirk čekala deset meseci na početak pripremnog ročišta i doputovala do suda kako bi prisustvovala postupku, da bi potom ustanovila da nije mogla da vidi pojedine dokaze koji su tokom svedočenja prihvaćeni kao dokazni materijal.

Advokati su naveli da je porodica bila „fizički prisutna“ u sudnici, ali da joj je uskraćena mogućnost da “na smislen način prati tok pripremnog ročišta”.

BONUS VIDEO:

Izvor: Telegraf

Komentari (0)

    Trenutno nema komentara. Budite prvi koji će komentarisati!

Ostavite komentar