Par iz Sjedinjenih Američkih Država pokrenuo je višemilionsku tužbu nakon što je bolničko osoblje navodno upotrebilo pogrešnu spermu tokom postupka potpomognute oplodnje. Četrdeset četiri godine nakon što su kući doneli svoje prvo dete, tvrde da su otkrili šokantnu istinu – da njihova ćerka biološki nije dete oca, već potpunog stranca, prenosi Mirror.
Roditelji, u sudskim dokumentima identifikovani kao C. V. i K. V., navode da su bili žrtve “pogrešne oplodnje“ tokom lečenja na Univerzitetu za zdravlje i nauku u Oregonu (OHSU), što je rezultiralo rođenjem ćerke koja, kako tvrde, ima zdravstvene probleme nasleđene od svog biološkog oca.
Par ističe da im je greška oduzela priliku da zajedno dobiju dete i ostavila ih sa “trajnim podsetnikom“ da je njihova prva trudnoća bila posledica propusta. Zbog toga su podneli tužbu protiv OHSU i Providence Health i zatražili odštetu od 17 miliona dolara (oko 15,7 miliona evra).
Prema navodima iz tužbe, C. V. je 1981. godine bila podvrgnuta postupku veštačke oplodnje nakon što je sa suprugom upućena na odeljenje za planiranje porodice OHSU u Portlandu. Tokom postupka lekari su, kako se navodi, trebalo da koriste seme njenog supruga, K. V, ali je osoblje umesto toga upotrebilo “strano seme“ uzeto od drugog pacijenta.
Taj muškarac, identifikovan kao R. V., lečio se od neplodnosti na istom univerzitetu približno godinu dana ranije sa svojom suprugom. Njegovo seme je, prema tužbi, uzeto i kasnije “pogrešno“ iskorišćeno za oplodnju C. V, bez znanja ili pristanka oba para. U tužbi se navodi da je OHSU pokušao da “prikrije ili negira činjenicu da je pogrešno oplodio C. V.“.
– Nadalje, OHSU nije uspeo da sprovede adekvatnu istragu niti da obavesti svoje pacijente o medicinskim greškama, nakon što su upozoreni na navode tužilaca – navodi se u dokumentima.
C. V. je ostala u drugom stanju i kasnije rodila devojčicu, identifikovanu kao A. P., koju su roditelji odgajali kao svoje biološko dete. Tek decenijama kasnije, genetsko testiranje je pokazalo da K. V. nije njen biološki otac. Par tvrdi da su istinu saznali tek manje od dve godine pre podnošenja tužbe, koja je predata 26. decembra 2025. godine Okružnom sudu u okrugu Multnomah.
Emocionalni uticaj navodne greške detaljno je opisan u tužbi, uz naglašavanje psiholoških posledica po oba roditelja.
– C. V. je morala da podnese poniženje, nelagodnost i fizički bol nošenja trudnoće do termina, kao i trudove i porođaj deteta začetog zbog pogrešne upotrebe uzorka semena drugog muškarca – navodi se u podnesku.
Dodaje se da je K. V. bio “u potpunosti lišen biološkog očinstva“ i da mu je uskraćena prilika da sa suprugom stvori dete.
U tužbi se dalje ističe da je dete imalo “medicinske probleme koji su nasleđeni“ od biološkog oca, što otvara pitanje da li je donirana sperma bila adekvatno proverena pre upotrebe.
– Ostaje nepoznato da li su tuženi sproveli bilo kakvu proveru stranog donora pre nego što su nepropisno upotrebili njegov materijal – navodi se u tužbi, uz upozorenje da su i majka i dete mogli biti izloženi zaraznim bolestima.
Par takođe optužuje OHSU da je pokušao da “prikrije ili na drugi način negira“ grešku nakon što je ona otkrivena. Tvrde da bolnica nije adekvatno istražila incident niti obavestila druge pacijente koji su mogli biti pogođeni sličnim propustima. Prema navodima iz tužbe, osoblje OHSU je preuzelo uzorak semena supruga K. V, ali nije obezbedilo odgovarajući nadzor nad njim, a advokati sugerišu da je njegov uzorak možda greškom iskorišćen za oplodnju druge pacijentkinje.
– Procedure OHSU-a i/ili Providencea, ukoliko su uopšte postojale, bile su krajnje nedovoljne da bi se obezbedilo da uzorci semena stignu do tačno određene primateljke – navodi se u tužbi.
Kao posledica navodnog nemara, roditelji tvrde da su pretrpeli trajnu emocionalnu i psihološku štetu. Zbog postupanja tuženih, “tužioci su pretrpeli i i dalje trpe mentalni i emocionalni bol, fizičku bol, emocionalni stres, sram, gubitak samopouzdanja, poniženje, gubitak uživanja u životu i poremećaj svakodnevnih aktivnosti“, navode njihovi advokati. Iz OHSU i Providence Health za sada su odbili da komentarišu navode i nisu odgovorili na upite medija.
Komentari (0)