Presuda napisana na 1.203 strane, kojom su Darko Šarić i ostali okrivljeni osuđeni za pranje novca stečenog trgovinom droge, samo “po procesnoj formi se može smatrati presudom, a po sadržaju ne bi mogla proći ni pravosudni ispit”.
Ovo se, između ostalog, čulo juče u Apelacionom sudu u Beogradu na javnoj sednici tokom koje su branioci otpočeli sa usmenim obrazlaganjem svojih žalbi. Šarić je, kako je juče rečeno, oglašen krivim za delo pranja novca učinjeno na način na koje ono u vreme obuhvaćeno optužnicom, od 2008. do 2010. godine, nije bilo predviđeno našim zakonom, a koji bi kao blaži morao biti primenjivan i Šarić oslobođen optužbe.
Instalirajte našu iOS ili Android aplikaciju – Objektiv.rs
Prilikom donošenja prvostepene presude, kako se još čulo juče, veće sudije Siniše Petrovića “zašlo” je u 2006. godinu, u kojoj je Šarić stekao “Štampu”, iako tužilaštvo, kako je rečeno, “indirektno priznaje da nije zainteresovano za taj period”.
Presuda je doneta, ukazali su advokati, bez osvrtanja na ekonomsko-finansijsko veštačenje komisije Gradskog zavoda za veštačenja koje pokazuje legalan tok novca. Za njega je, kako je rečeno, nađeno da je stečen prodajom “Štampa sistema” nemačkom VAC.
Do toga je, podsetimo, došlo u proleće 2008. godine. Sa istom dokaznom građom sud u Crnoj Gori je, kako je ukazalo nekoliko advokata, okrivljene u tamošnjem procesu oslobodio, dok u Grčkoj optužnica nije ni stala na pravnu snagu.
U Srbiji se, međutim, rečeno je, sudi više od decenije. Branioci Šarića su, uz ukazivanje na nezakonitost pribavljenih dokaza, posebno istakli da naredbe na osnovu kojih su presretane komunikacije okrivljenih nikada nisu izvedene kao dokaz.
Povrh toga, prisluškivani razgovori nikada nisu preslušani tokom suđenja, već su samo kao dokaz izvedeni delovi njihovih transkripata, koji su pritom često bili zapravo prepričavanje razgovora.
Piše K.K.
OVU I OSTALE VESTI MOŽETE PROČITATI U ŠTAMPANOM IZDANJU OBJEKTIVA ZA 5. APRIL
BONUS VIDEO:
Komentari (0)