Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država doneo je presudu koja značajno proširuje ovlašćenja predsednika Donalda Trampa, ukidajući gotovo vek star presedan koji je štitio čelnike nezavisnih saveznih agencija od političkih smena.
U slučaju „Trump protiv Slaughtera“, sudije su sa šest glasova prema tri odlučile da predsednik ima znatno veća ovlašćenja da razrešava funkcionere izvršne vlasti. Presuda predstavlja jednu od najvažnijih odluka o predsedničkim ovlašćenjima u poslednjih nekoliko decenija.
Tramp je odmah pozdravio odluku, ocenivši na društvenoj mreži Truth Social da je reč o „najvećem povećanju predsedničke moći u poslednjih 100 godina“, piše Ekonomist.
Ukinut presedan star skoro sto godina
Odlukom je praktično ukinut presedan iz slučaja „Humphrey’s Executor protiv Sjedinjenih Država“ iz 1935. godine, kojim je bilo utvrđeno da Kongres može da zaštiti članove nezavisnih regulatornih tela od proizvoljne smene predsednika.
Sud je sada zaključio da takva zaštita nije u skladu sa Ustavom.
Predsednik Vrhovnog suda Džon Roberts, koji je napisao obrazloženje većine, naveo je da izvršna vlast prema Ustavu pripada predsedniku.
Kako je napisao, izvršna vlast poverena je „jednoj osobi“, dok su podređeni zvaničnici „podložni njegovom razrešenju“ i „odgovorni predsedniku, a predsednik narodu“.
Roberts je ocenio da je stari presedan odavno izgubio pravno utemeljenje.
„Ako je išta ostalo od presude Humphrey’s, mi to sada ukidamo“, napisao je.
Dodao je i da je ta odluka „decenijama bila rezultat koji je tražio opravdanje“.
Liberalne sudije upozoravaju na haos
Troje liberalnih sudija oštro se usprotivilo odluci većine.
Sudija Sonja Sotomajor ocenila je da nova odluka ima „vrlo malo uporišta“ u istoriji ili dosadašnjoj sudskoj praksi.
Ona je upozorila da većina gotovo devedeset godina ustaljene prakse zamenjuje „nedovoljno promišljenom“ teorijom.
„Jedino što se čini izvesnim jeste da će uslediti haos“, napisala je Sotomajor.
Prema njenim rečima, ovom presudom ugrožena je nezavisnost saveznih regulatornih tela koja su upravo osnovana kako bi donosila stručne odluke bez političkog pritiska.
Moguće posledice za milione državnih službenika
Prema oceni sudija koje su bile protiv odluke, posledice bi mogle biti mnogo šire od samih nezavisnih agencija.
Presuda otvara pitanje da li Kongres uopšte može da ograniči predsednika kada je reč o smeni velikog broja državnih službenika koji obavljaju izvršne funkcije.
Donald Tramp je tokom svog mandata već otpustio hiljade saveznih zaposlenih, a ovom odlukom dobija dodatni pravni osnov za dalje promene u državnoj administraciji.
Federalne rezerve ostale izuzetak
Istog dana Vrhovni sud doneo je i drugu važnu odluku, u predmetu „Trump protiv Cook“, u kojoj nije dozvolio Trampu da za sada smeni Lisu Kuk, članicu Saveta guvernera američke centralne banke.
Sud je ocenio da Federalne rezerve imaju poseban ustavni položaj zbog dugogodišnje prakse zaštite monetarne politike od političkog uticaja.
Tako je nastala neobična situacija – predsednik sada može lakše da smenjuje rukovodioce brojnih saveznih regulatornih tela, ali ne i članove rukovodstva Federalnih rezervi.
Ostaje neizvesno da li će ovaj izuzetak ostati ograničen samo na američku centralnu banku ili će postati predmet novih ustavnih sporova.
Kako ocenjuje The Economist, presuda u slučaju „Trump protiv Slaughtera“ predstavlja dramatično proširenje predsedničkih ovlašćenja i mogla bi trajno da promeni odnos snaga između Bele kuće, Kongresa i saveznih institucija, ne samo za vreme mandata Donalda Trampa već i za sve buduće predsednike SAD.
BONUS VIDEO:
Komentari (0)