Odluka ukrajinskog glavnog tužioca Ruslana Kravčenka da podnese zahtev za ostavku, nakon što je njegovo ime povezano sa istragom Nacionalnog antikorupcijskog biroa Ukrajine (NABU) u slučaju “Kartagina“, prema analizi portala Strana, predstavlja mnogo više od personalne promene na čelu Tužilaštva.
Ocena je da bi ovaj potez mogao dodatno oslabiti političku poziciju predsednika Vladimira Zelenskog i njegovu kontrolu nad bezbednosnim strukturama.
Kravčenko je kasno sinoć podneo zahtev za ostavku, iako je samo nekoliko sati ranije izjavljivao da nema nameru da napusti funkciju i da nije umešan ni u kakve protivpravne aktivnosti.
Prema navodima medija, odluci o ostavci prethodio je sastanak Kravčenka sa predsednikom Vladimirom Zelenskim i šefom poslaničke grupe “Sluga naroda“ Davidom Arahamijom.
Portal Strana u svojoj analizi razmatra šta ovaj događaj može da znači za dalji razvoj političke situacije u Ukrajini.
1. Cilj NABU-a bio je smena Kravčenka?
Kako navodi Strana, još od početka skandala oko operacije “Kartagina“ bilo je jasno da je jedan od ključnih ciljeva NABU-a, Specijalizovanog antikorupcijskog tužilaštva (SAP) i grupa koje ih podržavaju uklanjanje Kravčenka sa mesta glavnog tužioca.
Autor analize navodi da je funkcija glavnog tužioca politički važna iz najmanje dva razloga.
Prvi je kontrola nad bezbednosnim strukturama koje su i dalje pod uticajem predsednika, uključujući Državni istražni biro, Službu bezbednosti Ukrajine i policiju.
Istražitelji tih institucija, prema analizi, ne mogu da preduzimaju određene korake bez saglasnosti tužioca koji ima ulogu procesnog rukovodioca.
Drugi razlog je činjenica da glavni tužilac ima ovlašćenje da poslanicima Vrhovne rade uruči obaveštenje o sumnji za krivično delo.
Zbog toga Strana zaključuje da bi uklanjanje Kravčenka moglo otvoriti put za podizanje optužbi protiv pojedinih rukovodilaca poslaničke grupe “Sluga naroda“, uključujući Arahamiju, kao i drugih poslanika bliskih predsedniku.
2. Ostavka ne znači automatski gubitak kontrole
Iako zahtev za ostavku na prvi pogled može izgledati kao uspeh NABU-a, Strana upozorava da situacija nije toliko jednostavna.
Ostavku glavnog tužioca još mora da potvrdi Vrhovna rada. Do tada Kravčenko formalno ostaje na čelu Tužilaštva.
U slučaju njegove smene, funkciju vršioca dužnosti glavnog tužioca preuzeo bi njegov prvi zamenik.
Trenutno je na toj poziciji Marija Vdovičenko, za koju Strana tvrdi da je lojalna predsedničkoj administraciji. I ona je, prema navodima ovog portala, bila predmet pretresa u okviru slučaja “Kartagina“.
Međutim, autor analize smatra da Zelenski do konačnog odlaska Kravčenka može da postavi drugu osobu na mesto prvog zamenika.
Kao jedna od mogućnosti navodi se Aleksej Homenko, koji je tokom 2024. i 2025. godine više od sedam meseci obavljao funkciju vršioca dužnosti glavnog tužioca, nakon ostavke Andreja Kostina i pre imenovanja Kravčenka.
Prema analizi, predsednik i ljudi iz njegovog okruženja zbog toga bi mogli pokušati da obezbede da na čelu Tužilaštva, makar kao vršilac dužnosti, ostane osoba koja im je politički lojalna.
3. Pritisak na celu bezbednosnu strukturu
Strana istovremeno piše da slučaj Kravčenka može imati šire posledice po bezbednosni aparat predsednika.
Autor analize navodi da je NABU, kroz jedan krivični postupak, uspeo da ukloni još jednu važnu osobu iz okruženja Zelenskog, pri čemu Kravčenko, za razliku od bivše zamenice šefa kabineta predsednika Irine Mudre, nije ni dobio formalno obaveštenje o sumnji.
Prema navodima medija bliskih NABU-u, istraga slučaja “Kartagina“, koji se odnosi na navodnu zaštitu rada pozivnih centara, mogla bi da vodi i ka drugim bezbednosnim institucijama, pre svega Službi bezbednosti Ukrajine.
Zbog toga, ocenjuje Strana, ostaje otvoreno pitanje da li će budući rukovodilac Tužilaštva i čelnici drugih bezbednosnih struktura ostati lojalni predsedničkoj administraciji ili će početi da se prilagođavaju “liniji NABU-a“.
Dodatni pritisak predstavlja slučaj Irine Mudre, kojoj, prema navodima Strane, još nije obezbeđen iznos od 20 miliona grivni potreban za plaćanje kaucije i izlazak iz pritvora.
4. Zelenski pred izborom između dve strategije
Procena je da se politička pozicija Vladimira Zelenskog sada pogoršava, dok mu se prostor za nastavak dosadašnje politike sve više sužava.
Autor analize navodi da predsednik Ukrajine više ne može tako lako da smenjuje funkcionere koji se nađu u središtu korupcionaških skandala, postavlja sebi lojalne ljude na njihova mesta i na taj način zadržava kontrolu nad sistemom.
U takvoj situaciji, prema Strani, Zelenski se sve više suočava sa izborom između dve mogućnosti.
Prva je da prihvati ono što od njega zahteva grupa koja podržava NABU – paket zakona koji zagovaraju poslanici Jaroslav Železnjak i Aleksij Gončarenko, a koji bi, prema tumačenju Strane, bezbednosne strukture izveli ispod kontrole predsednika i praktično ga pretvorili u političku figuru sa znatno manjim stvarnim ovlašćenjima.
Druga mogućnost je, kako navodi portal, kontraudar na antikorupcijske institucije i njihove političke saveznike, kroz krivične postupke i sankcije Saveta za nacionalnu bezbednost i odbranu Ukrajine.
Strana navodi da su se već pojavile informacije da vlast priprema takav potez.
Međutim, autor analize istovremeno upozorava da prema tim informacijama treba biti oprezan, jer bi one mogle predstavljati deo informacionog rata protiv Zelenskog.
“Vreme za kontraudar brzo ističe“
Prema oceni Strane, ukoliko u predsedničkoj administraciji zaista postoji plan za kontraudar protiv NABU-a i SAP-a, prostor za njegovo sprovođenje sve je uži.
Autor analize zaključuje da bi nova hapšenja i ostavke u slučajevima poput “Kartagine“ ili “Foresta Gampa“ dodatno oslabile predsednički tim.
– Još nekoliko slučajeva poput “Kartagine“ ili “Foresta Gampa“, sa pritvorima i ostavkama, i predsedniku jednostavno više neće imati ko da zada taj udar – zaključuje se u analizi portala Strana.
Komentari (0)