Žele da su­de Dodiku uprkos preporukama lekara da mora da miruje

Sud BiH do­sta­vio je po­ziv za na­sta­vak glav­nog pre­tre­sa u kri­vič­nom po­stup­ku pro­tiv Mi­lo­ra­da Do­di­ka i v. d. di­rek­to­ra „Slu­žbe­nog gla­sni­ka RS” Mi­lo­ša Lu­ki­ća za sre­du 25. decembra, upr­kos me­di­cin­skim pre­po­ru­ka­ma da Do­dik mi­ru­je naj­ma­nje dva me­se­ca na­kon ope­ra­ci­je. Sud BiH po­zvao se na mi­šlje­nje sud­skog ve­šta­ka dok­to­ra Ha­ri­sa Vra­ni­ća, ko­ji je pro­ce­nio da je pred­sed­nik RS zdrav­stve­no spo­so­ban za su­đe­nje, re­kao je bra­ni­lac pred­sed­ni­ka Srp­ske Go­ran Bu­bić, piše Politika.

Zah­tev za ve­šta­če­nje me­di­cin­ske do­ku­men­ta­ci­je po­kre­nut je u vre­me dok je Do­dik još le­žao u bol­ni­ci u Be­o­gra­du i pre ne­go što je do­bio ot­pi­sno pi­smo na­kon ope­ra­ci­je jed­nja­ka. Od­bra­na je na­kon to­ga za­tra­ži­la od­ga­đa­nje su­đe­nja. Bu­bić je is­ta­kao da je do­sta­vlje­no ve­šta­če­nje u pot­pu­noj su­prot­no­sti sa sa­dr­ži­nom ot­pu­snog pi­sma ko­je je pot­pi­sa­lo vi­še uni­ver­zi­tet­skih pro­fe­so­ra, spe­ci­ja­li­sta za ab­do­mi­nal­nu hi­rur­gi­ju ko­ji su pre­po­ru­či­li mi­ro­va­nje u tra­ja­nju od 60 da­na, a za od­re­đe­ne ak­tiv­no­sti i do tri me­se­ca.

„Ve­štak ni­je ni pre­gle­dao bra­nje­ni­ka, a tim le­ka­ra je­ste. Ve­šta­če­nje dok­to­ra Ha­ri­sa Vra­ni­ća je oči­gled­no pro­iz­volj­no i kao ta­kvo ne­pri­hva­tlji­vo”, na­gla­sio je Bu­bić.

On je is­ta­kao da se u ovom pred­me­tu za­ne­ma­ru­ju pra­va na od­bra­nu u nor­mal­nim okol­no­sti­ma, što pod­ra­zu­me­va da bra­nje­nik tre­ba da bu­de pri­mar­no zdrav­stve­no spo­so­ban za su­đe­nje. „Ova­kvo po­stu­pa­nje ni­je ni hu­ma­no, bra­nje­ni­ku ni­su iz­va­đe­ni ni kon­ci”, re­kao je Bu­bić, ko­ji je na­ja­vio da će zbog dva su­prot­sta­vlje­na na­la­za za­tra­ži­ti i tre­će, me­đu­na­rod­no ve­šta­če­nje, ko­je bi mo­gla da ura­di usta­no­va u Za­gre­bu, Pod­go­ri­ci, Sko­plju ili Lju­blja­ni.

Dok­tor Vra­nić za „Avaz” tvr­di da je reč o „ru­tin­skoj i jed­no­stav­noj ope­ra­ci­ji”, dok je le­ka­re ko­ji su je iz­ve­li na­zvao „pen­zi­o­ne­ri­ma” ko­ji ra­de u pri­vat­noj kli­ni­ci. Po­tom je re­kao da je od­bra­na Su­du BiH do­sta­vi­la iz­ja­vu ko­ja je, ka­ko ka­že, ista kao ot­pu­sno pi­smo i iz ko­je se vi­di da je „po­sto­pe­ra­tiv­ni tok po­sle ta­kvih vr­sta le­če­nja tri da­na”. „On je ostao na le­če­nju pet da­na. U pr­vom mi­šlje­nju su na­pi­sa­li sve kao i u ot­pu­sni­ci, sve su pro­fe­si­o­nal­no na­pi­sa­li, sve ka­ko se i de­si­lo u to­ku nje­go­vog le­če­nja”, re­kao je Vra­nić.

Pre­drag Pe­ško, vo­đa ti­ma le­ka­ra ko­ji su ope­ri­sa­li Do­di­ka, od­ba­cu­je ove na­vo­de i u pi­sa­noj iz­ja­vi za me­di­je is­ti­če da je Do­dik sa me­di­cin­skog aspek­ta ne­spo­so­ban za pu­to­va­nje i pri­su­stvo­va­nje ro­či­šti­ma u Sa­ra­je­vu. „Pri­mo­ra­va­nje mog pa­ci­jen­ta na pu­to­va­nje i pri­su­stvo­va­nje ro­či­šti­ma di­rekt­no bi ugro­zi­lo zdra­vlje i kva­li­tet ži­vo­ta, od­no­sno po­ve­ća­lo mo­guć­nost ra­nih kom­pli­ka­ci­ja hi­rur­škog le­če­nja, ko­je po­ten­ci­jal­no mo­gu i ugro­zi­ti nje­gov ži­vot”, upo­zo­rio je Pe­ško. On ka­že da je ve­štak pre­ne­breg­nuo či­nje­ni­cu da se ra­di o akut­noj in­kar­ce­ra­ci­ji že­lu­ca, ko­ja „pred­sta­vlja ži­vot­no ugro­ža­va­ju­će sta­nje, a sto­pe po­sto­pe­ra­tiv­nog mor­bi­di­te­ta i mor­ta­li­te­ta su zna­čaj­no ve­će u od­no­su na elek­tiv­ne pro­ce­du­re, od­no­sno slu­ča­je­ve gde ni­je do­šlo do uklje­šte­nja”.

Na­kon broj­nih pri­med­bi, Vra­nić se po­zvao na svo­je aka­dem­sko zva­nje pro­fe­so­ra s na­pi­sa­nih se­dam knji­ga i 35 ob­ja­vlje­nih ra­do­va u naj­pre­sti­žnim ča­so­pi­si­ma, te vi­še od dve sto­ti­ne ci­ta­ta, ali nje­go­va pro­fe­si­o­nal­na i po­li­tič­ka po­za­di­na, ipak, iza­zi­va kon­tro­ver­ze u Srp­skoj.

Ba­nja­luč­ki me­di­ji kao spor­ne de­lo­ve nje­go­ve bi­o­gra­fi­je iz­dva­ja­ju to što je ka­dar SDP-a BiH, ali i to što je za vre­me gra­đan­skog ra­ta u BiH od ma­ja 1992. bio le­kar pri voj­noj po­li­ci­ji, a od ok­to­bra iste go­di­ne pri­pad­nik ta­ko­zva­ne Ar­mi­je BiH kao le­kar u sa­ni­te­tu Pr­vog kor­pu­sa AR­BiH. Ka­ko iz­ve­šta­va Ra­dio-te­le­vi­zi­ja RS Vra­nić je za­po­slen i na fa­kul­te­tu či­ji je osni­vač Ejup Ga­nić. Pa ta­ko uz su­di­ju Se­nu Uzu­no­vić, ko­ja je bi­la pri­pad­nik 5. brd­ske bri­ga­de, ja­sno je da sa­mo pri­pad­ni­ci ta­ko­zva­ne Ar­mi­je BiH su­de Do­di­ku, iz­ve­šta­va RTRS.

Ombudsman za ljud­ska pra­va BiH iz re­da srp­skog na­ro­da Ne­ven­ko Vra­nješ ka­že da je oči­gled­no da pred­sed­nik RS ni­je u sta­nju da se iz­la­že bi­lo ka­kvim po­kre­ti­ma, a na­ro­či­to pu­to­va­nju i sud­skom pro­ce­su. Po­stu­pa­nje Su­da BiH oka­rak­te­ri­sao je kao „akt tor­tu­re i ne­hu­ma­nog po­stu­pa­nja”, što je, ka­ko na­vo­di, u su­prot­no­sti sa ni­zom me­đu­na­rod­nih kon­ven­ci­ja.

Udru­že­nje hi­rur­ga Re­pu­bli­ke Srp­ske osu­di­lo je kao ne­pri­me­ren iz­ve­štaj Vra­ni­ća i nje­go­vo „ba­na­li­zo­va­nje po­sto­pe­ra­tiv­nog sta­tu­sa pred­sed­ni­ka Srp­ske”. Ka­žu da to što je ope­ra­ci­ja ura­đe­na sa­vre­me­nom ope­ra­tiv­nom pro­ce­du­rom sa­mo sma­nju­je bo­ra­vak u bol­ni­ci i ubr­za­va ne­po­sred­ni po­sto­pe­ra­tiv­ni tok, ali da se mo­ra po­što­va­ti re­žim opo­rav­ka u vre­me­nu ko­ji je pred­vi­de­la stru­ka i hi­rur­ška eki­pa ko­ja je ura­di­la ope­ra­tiv­ni za­hvat.

Me­đu ret­kim po­li­ti­ča­ri­ma iz Fe­de­ra­ci­je BiH ogla­sio se po­sla­nik Na­še stran­ke u Pred­stav­nič­kom do­mu Par­la­men­tar­ne skup­šti­ne Pre­drag Ko­jo­vić. „Bo­lest je bo­lest, a po­li­ti­ka je po­li­ti­ka, a ono što znam o ope­ra­ci­ji ko­joj je pod­vrg­nut pred­sed­nik Do­dik je da je to te­ška i kom­plek­sna ope­ra­ci­ja i ve­ro­vat­no zah­te­va du­ži opo­ra­vak. Ako ne po­sto­je ne­ki for­mal­no-prav­ni raz­lo­zi zbog ko­jih se ro­či­šte mo­ra odr­ža­ti 25. de­cem­bra, mi­slim da je taj po­stu­pak ne­ko­rek­tan i, ako ho­će­te, ne­ljud­ski”, re­kao je Ko­jo­vić.