Šta se dešava posle ukidanja presude: Sporni tragovi Jelenine krvi i isključen telefon Marjanovića

Apelacioni sud smatra da nije jasno šta dokazuju krvave mrlje u vozilu i na koji način je mobilni optuženog postao nedostupan baš u vreme kada se dogodio zločin

Instalirajte našu iOS ili Android aplikaciju
policija_MUP
Foto: Pixabay

U ponovljenom postupku protiv Zorana Marjanovića, optuženog da je 2. aprila 2016. godine oko 17 časova, na nasipu u prigradskom beogradskom naselju Borča, ubio svoju suprugu Jelenu, Viši sud u Beogradu moraće da odgovori na nekoliko ključnih pitanja koja su Apelacionom sudu, prilikom razmatranja prvostepene presude, bila sporna. Kako „Politika” saznaje, prvostepeni sud će morati da utvrdi, a potom i činjenično potkrepi, na koji način je došlo do isključenja telefona okrivljenog Marjanovića na dan ubistva u periodu od 16.38 do 17.04.

U obrazloženju ukinute prvostepene presude, kojom je Marjanović bio osuđen na kaznu zatvora od 40 godina, kako saznajemo, navodi se i da Viši sud u ponovljenom postupku treba da dovede u vezu krvave tragove otkrivene u automobilu okrivljenog u vezu sa ubistvom Jelene Marjanović, odnosno da utvrdi kako je navedeni trag Jelenine krvi dospeo na mesto na kome je pronađen i kako se dovodi u vezu sa ostalim izvedenim dokazima.

– Prvostepeni sud je, kako se navodi u obrazloženju njegove presude, nesporno utvrdio da krv u automobilu kojim je upravljao Marjanović potiče od oštećene. Pomenuti trag je, prema nalazu i mišljenju sudskog veštaka, relativno svež i u međuvremenu je brisan, pa nije jasno šta prvostepeni sud konkretno na osnovu ovog traga utvrđuje, odnosno kako je navedeni trag krvi Jelene Marjanović dospeo na mesto na kome je pronađen i kako se on dovodi u vezu sa ostalim izvedenim dokazima – navodi se u drugostepenoj presudi.

Kada se govori o isključenju mobilnog telefona, prvostepeni sud je propustio da utvrdi na koji je način okrivljeni svoj mobilni telefon učinio nedostupnim.

– Nije utvrđeno da li je on to učinio vađenjem kartice, ručnim izborom druge mreže ili je pak koristio aluminijumsku foliju kao prepreke za prijem signala. Ovu poslednju mogućnost je sudski veštak izneo samo kao mogućnost, a ne i kao nesporno utvrđenu činjenicu – navodi „Politikin” sagovornik.

U prvostepenoj presudi sud navodi da je okrivljeni svoju suprugu ubio na svirep i podmukao način, ali ne navodi u čemu se sastoje ove okolnosti, odnosno okolnosti koje se odnose na svirepost, dok okolnost u vezi sa podmuklošću vezuje za činjenicu da je okrivljeni svoj mobilni telefon učinio nedostupnim.

Posle naloga Apelacionog suda, na Višem sudu je da ih sprovede kako bi se utvrdilo činjenično stanje i utvrdilo da li postoji Marjanovićeva krivica u izvršenju dela. Pored toga što u ponovljenom postupku treba da odgovori na naloge više instance, prvostepeni sud može da izvede potpuno nove dokaze, sasluša nove svedoke i naloži nova veštačenja.



Izvor: Politika

Komentari (0)

    Trenutno nema komentara. Budite prvi koji će komentarisati!

Ostavite komentar