U nedavnim protestima u Srbiji prepoznaje se matrica “petog oktobra”, težnja da se vlast osvoji na ulici i ponište rezultati tek održanih izbora i sruši Ustav Srbije, ocenjuje stručnjak za bezbednost Dževad Galijašević i dodaje da u Sarajevu likuju zbog protesta i pokušaja da se Srbija oslabi na ulici.
Galijašević u autorskom tekstu za”Pečat” piše da situaciju koriste politički plaćenici i huliganske grupe pod nadzorom, kako navodi, obaveštajaca hrvatske službe SOA podržane kriminalnim grupama i narko-kartelima, povezanim s vlastima iz Podgorice i njihovom službom ANB.
“Dok se na ulici pokušava oslabiti Srbija, Hrvatska plamti ustašoidnom mržnjom, u Crnoj Gori proganjaju Srbe i Srpsku pravoslavnu crkvu, a Makedonija, ničija i svačija, okreće glavu od Srbije”, piše Galijašević uz ocenu da su za zapadne sile ovo idealni uslovi za pokretanje “nepotrebnog i uglavnom štetnog dijaloga o Kosovu”.
“Priželjkivani i kreirani uslovi za tzv. briselski dijalog”, primećuje Galijašević.
On istovremeno izražava zabrinutost što u Sarajevu sledbenici, kako navodi, “povampirenog političkog koncepta” Alije Izetbegovića, čije su ideje sadržane u “Islamskoj deklaraciji”, likuju zbog protesta u Srbiji.
“Izetbegovićeve teorije predstavljale su, u stvarnosti, primitivni politički program izgradnje društva i države svojstven samo srednjem veku Bliskog istoka. Te ideje danas, kao povampireni politički koncepti, preteći odzvanjaju u umovima i osećanjima današnjih Bošnjaka. Takva svest se gradi iz dana u dan”, piše Galijašević.
On navodi da je u zapadnoj javnosti pohod na Balkan dugo pravdan potrebom nastavka obračuna sa „crvenom imperijom ŠSR“, kasnije Rusijom i njenim političkim uticajem u Srbiji i Republici Srpskoj.
Utisak Galijaševića je da su savremene ideološke predstave o “ruskoj pretnji“ i navodno aktivnoj ulozi srpskog naroda u njoj, za zapadne vlade i medije, postale zgodan način da se različite politike i grupe identifikuju kao destruktivne, a da se, kako primećuje, istovremeno islamistički režim u Sarajevu unapred amnestira od fundamentalizma i podrške terorističkim grupama.
Galijašević ocenjuje da je zahvaljujući takvom pristupu jačanje islama u bošnjačkoj politici postajalo otvorenije, agresivnije, primitivnije i uticajnije, dok su u isto vreme srpskoj strani pripisivani “velikodržavna agresija”, “sistematsko silovanje”, “etničko čišćenje i progon na verskoj osnovi”…
Lažne vesti kao deo mita o „genocidu“ trebalo je da izazovu kumulativni propagandni efekat o krivici Srba i “nevinim žrtvama” muslimanima, a u tu svrhu vladajuća, muslimanska stranka SDA osmislila je mnoštvo jubileja koji su “uvek priču o sukobu i krivici vraćali na početak”.
Galijašević u tekstu podseća da je pre pet godina Aleksandar Vučić kao premijer Vlade Srbije napadnut u Srebrenici “pred očima zapadnih diplomata iz Nemačke, Austrije, Slovenije i Hrvatske”, te bivšeg američkog predsednika Bila Klintona navodeći da je odmah nakon toga pokrenut tzv. “britanski napad” na Srbiju u Ujedinjenim nacijama predlogom rezolucije o tzv. genocidu.
Komentari (0)