Suđenje Hrkalovićevoj - Šušnjić negira optužbe: Nisam se sastajao nasamo sa njom, s Elezom se nisam viđao

Danas je u Specijalnom sudu u Beogradu nastavljeno suđenje bivšoj državnoj sekretarki MUP Dijani Hrkalović, bivšem načelniku Odeljenja za specijalne istražne metode Dejanu Milenkoviću i bivšem načelniku Policijske uprave Novi Sad Miloradu Šušnjiću.

– Smatram da bi trebalo da se isključi javnost prilikom iznošenja nekih informacija i podataka koje bi Šušnjić izrekao, jer su neki to podaci deo državne tajne – rekao je tužilac, dok je Šušnjić prethodno naveo da će iznosti odbranu.

– Javnost treba da bude uklučena, i nema potrebe da se isključi javnost – kaže Šušnjićev advokat.

Nakon pauze veće je donelo odluku i odlučeno je da se ne isključi javnost kada Šušnjić bude iznosio odbranu.

Bivši načelnik PU Novi Sad, Miodrag Šušnjić rekao je da sve što mu se stavlja na teret nije tačno.

– Dijana Hrkalović nije me odredila da stavim Darka Eleza na mere, niti je tražila da bilo koga stavljam na obradu. Više puta sam bio na kolegijumima i sastancima u Beogradu, ali se nikad nisam sastajao sam sa Dijanom Hrkalović – rekao je odmah na početku Šušnjić.

On je naveo da je kao načelnik PU Novi Sad imao jako puno obrada, koje su bile uspešne ili pak ne, ali učestvovao je u velikom broju obrada.

– Hrkalovićka nije bila ovlašćena da nekom naredi da se neko stavi na obradu – kaže Šušnjić:

– Eleza je mogla da obrađuje druga služba. Obradu je otvorio SBPOK.

Što se tiče praćenja Eleza bilo je od strane službenika, kada god se za to ukazala prilika.

– Nije tačan navod da sam bilo šta zabranjivao. Praćenje se namenjuje samo kad imamo dobrvoljno ekipa i vozila za to praćenje.

Povodom prijave Želimira Kreštalice za Darka Eleza da mu preti rekao je da je po toj prijavi sve učinjeno po protokolu.

– Odmah je obavešteno Osnovno javno tužilaštvo o ovoj prijavi. To je bila komunikacija koja se ne vidi na listinzima, a to je podrazumelavlo oduzimanje telefona i prekid nadzora komunikacije, odnosno prekid brade za mnoga krivična dela – rekao je Šušnjić i naveo da ovo delo nije zastarelo.

Šušnjić je govoreći o Hrkalovićkoj naveo da je nije sa njom pričao o Elezu.

– Bila je na kolegijumima, ali nikada se nismo nasamo sastajali. Na temu Darka Eleza nismo pričali, ponavljam dolazio sam u Beograd na sastanke, ali ne sa Dijanom, nego svi zajedno – rekao je Šušnjić i dodao:

– Znam kako Dijana izgleda, ali je ne poznajem. Hrkalovićka nije tražila nikad sasatanak sa mnom.

Šušnjić je objasnio kako operativci funkcionišu ukoliko je neka osoba na merama.

– Za operativnu obradu zna određeni krug ljudi, operativci, kao i tužilac i sudija koju su dali odobrenje za to. Pa je samim tim svaka obrada nekog lica zatvorena – rekao je Šušnjić dok je dodao:

– Nisam se viđao sa Darkom Elezom!

Šušnjić je objasnio i ko stavlja na mere osobe koja su sumnjive i pod nekom operativnom obradom.

– U MUP, kriminalističke policije postoji jedna grupa, analitička, i oni su ti koji odlučuju ko će se naći na merama – rekao je on.

Bivši načelnik PU Novi Sad pričao je o komunikaciju i listingu.

– To je komunikacija koju su vodili preko interenta, pa čak i to da je listing dobijen ne bi moglo da se vidi i da ostane trag te komunikacije – kaže Šušnjić.

On je rekao i imena operativaca koju su bili zaduženi za praćenje Eleza.

– Ne znam da li su izveštaji kasnili, jer nisam toliko detaljno to ispratio.

Šušnjić je naveo ko je jedino mogao da im naredi da Eleza stave na mere.

– Direktor policije mogao je jedino da naredi ko će biti na merama, nikako Dijana Hrkalović – naveo je Šušnjić.

Advokat Dijane Hrkalović tražio je da se njena kazna ublaži za manju, na primer da joj je oduzme pasoš ili neka svakako blaža mera od kućnog pritvora.

Hrkalovićeva se tereti da je 2018. godine naložila načelniku Milenkoviću da ne postupi odmah po nalozima sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i postupajućeg tužioca, koji su tražili da im se dostavi automatska obrada mobilnog telefona Veljka Belivuka, u to vreme okrivljenog za ubistvo Vlastimira Miloševica 30. januara 2017. u Beogradu.

Kasnije je Belivuk pravosnažno oslobođen od tih optužbi, a sada je u pritvoru i optužen je za najbrutalnija krivična dela kao vođa kriminalne grupe “Principi”, među kojima je pet teških ubistava, dok se za još dva vode istrage.

Hrkalović se tereti i da je sa bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem neovlašćeno prisluškivala Eleza, koji je nedavno izručen iz Srbije Bosni i Hercegovini zbog niza, tamo počinjenih, krivičnih dela.

Optužnim predlogom Hrkalovićeva tereti da je Šušnjiću nakon podnošenja krivične prijave Želimira Kreštelice 1. decembra 2017. godine protiv Eleza, tražila da se na mere tajnog nadzora stavi Elez.

Na taj način su, kako se sumnja, uticali da Elez ne dođe pod obradu drugih policijskih odeljenja, te da se spreči da se prema njemu obave druge mere poput tajne pratnje.

Podsetimo, Hrkalović je prethodno detaljno iznela svoju odbranu i negirala da poznaje vođu organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka, kao i da ima veze sa ubistvom Vlastimira Miloševića, 30. januara 2017. godine u centru Beograda.

Ona je takođe negirala navode da je naložila načelniku novosadske policije da Darka Eleza stavi pod operativnu odbranu kako bi ga zaštitila da ne mogu druge policijske uprave da ga nadziru.

Hrkalovićeva je 27. aprila završila iznošenje svoje odbrane, a 18. maja je to učinio i drugooptuženi u ovom slučaju, Dejan Milenković, koji je potvrdio reči bivše državne sekretarke MUP-a.

Milenković je objasnio šta se dešavalo u slučaju veštačenja telefona Veljka Belivuka, a u vezi sa ubistvom Vlastimira Miloševića, odnosno slučajem poznatijim kao “ubistvom na šinama”, te na pitanje zbog čega nisu na vreme Tužilaštvu dostavljeni podaci rekao da je dobio poziv od Dijane Hrkalović i da je nalog bio da se tužilac Nataša Krivokapić obrati tadašnjem ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću.

Sud je Hrkalovićevoj 31. marta odredio kućni pritvor uz elektronski nadzor, kao zamenu za pritvor u kojem je bila od kraja decembra.

Optužnim predlogom Tužilaštva za organizovani kriminal Hrkalovićka se tereti zbog dva krivična dela trgovina uticajem u produženom trajanju, zbog čega je tužilaštvo tražilo da joj sud izrekne kaznu zatvora od pet godina.

Za Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora, a za Šušnjića dve godine zatvora.