Školska opština Četam u Nju Džersiju, jedna od imućnijih u državi, suočava se sa federalnom tužbom zbog školske politike koja učenicima omogućava da promene ime i rodni identitet u zvaničnoj evidenciji, kao i da koriste toalete i svlačionice, u skladu sa rodnim identitetom kojim se izjašnjavaju,a da o tome ne obaveste roditelje.
Šta tužba tačno navodi
Spornom politikom, pod oznakom 5145.7, predviđeno je da školski savetnici imaju ovlašćenje da odluče “da li, i u kojoj meri” će roditelji biti obavešteni o promeni deteta. Tužbu je podneo Thomas More Society u ime organizacije “Moms for Liberty“ i dvoje anonimnih roditelja devojčica osnovnoškolskog uzrasta, pred Okružnim sudom SAD za Nju Džersiju. U tužbi se navodi da politika krši Prvi amandman, kao i klauzulu o pravičnom postupku iz Četrnaestog amandmana Ustava SAD.
Tužba dodatno navodi da politika dozvoljava upućivanje učenika na spoljne LGBTQ organizacije za podršku, bez obaveštavanja ili saglasnosti roditelja, kao i da učenici i roditelji mogu biti disciplinski kažnjeni ukoliko odbiju da koriste izabrano ime ili zamenice druga učenika — uključujući i govor van škole.
Reakcija roditeljske grupe
Izvršna direktorka i osnivačica organizacije “Moms for Liberty“, Tina Deskovič, oštro je kritikovala politiku u izjavi za Fox News Digital, tvrdeći da škola kažnjava decu koja ne koriste traženu novu rodnu zamenicu ili ime drugog učenika. Dodala je da dete može biti suspendovano čak i zbog jedne slučajne greške u obraćanju drugom učeniku, pogrešnom zamenicom ili imenom.
Viši savetnik Thomas More Society, Kristofer Ferara, izjavio je da je organizacija, nakon pobede pred Vrhovnim sudom, obećala da će odgovornost snositi svaka školska uprava koja nastavi da krije od roditelja takozvanu “rodnu tranziciju” deteta.
Pozicija školske uprave
Spor je eskalirao nakon sastanka školskog odbora, na kojem je predsednica odbora Ana Čikareli izjavila da opština nije pravno obavezana odlukom Vrhovnog suda u slučaju Mirabelli protiv Bonte, već da je dužna da se pridržava smernica Ministarstva prosvete Nju Džersija iz 2018. godine za rad sa transrodnim učenicima.
Ovakvo tumačenje, prema navodima u tužbi, direktno je suprotno stavu Vrhovnog suda, koji je 2. marta doneo odluku o trajnoj zabrani primene politika tajenja rodnog identiteta u javnim školama, pozivajući se na vekovnu pravnu praksu zaštite roditeljskih prava.
Državne smernice nisu obavezujuće
Značajan detalj u celom slučaju jeste priznanje državnog tužioca Nju Džersija Metjua Platkina, koji je potvrdio da državne smernice na koje se poziva školski odbor,poznate kao Politika 5756,nisu obavezujuće za školske opštine. To tuženoj strani otežava odbranu, budući da opština tretira neobaveznu državnu preporuku kao zakonsku obavezu, dok istovremeno odbija da prizna važenje jasne odluke Vrhovnog suda.
Šta sledi
Školski odbor opštine Četam do sada nije odgovorio na zahteve medija za komentar. Slučaj se vodi pred Okružnim sudom SAD za Nju Džersiju, a njegov ishod mogao bi imati širi uticaj na to kako škole širom zemlje regulišu pitanja rodnog identiteta učenika i obaveze obaveštavanja roditelja, u kontekstu nedavnih odluka Vrhovnog suda po pitanjima Mirabelli protiv Bonte i Mahmud protiv Tejlora.
Komentari (0)