Komentari na vest "Da li je bio penal za Partizan? Oglasio se sudijski ekspert i stavio tačku na raspravu!" (5)

Ostavite komentar

  1. Jokić je gledao drugu utakmicu kada ne vidi da igrač Spartaka ima kontakt sa loptom i da posle toga ostvaruje i neki kontakt sa igračem partizana

    Odgovori
  2. Po teoriji Terzica svaka titula partizana je neregularna a zvezdina cista da nemoze biti cistija,ko je ovde blesav i pokvaren.

    Odgovori
  3. Makarije, svaki faul je faul, i treba da se svira, pa makar ih bilo 100 na utakmici. Obrazloženje ti je besmisleno. A svaki faul u 16m je penal, pa makar ih bilo 10 na utakmici. A da li je bio teško vidljiv faul, slažem se da jeste. Ali VAR je zato i uveden. Faul je bio, penal je bio.

    Odgovori
  4. Kada se iz 20 vracanja ne moze utvrditi da li je kazneni udarac kako "veliki ekspertu" da odluce brze. Eksperti bi trebalo da objasne sudijama da je svakki prekrsaj isti, bio on u 16m ili bilo gde na terenu za igru. Ako ovakve faulove budu sankcionisali svuda na terenu nece se igrati ni 5min efektivno jer ce sve biti prekrsaj. Ovo je besmisao VAR sistema, 20 okretanja, usporavanja, zumiranja, odzumiranja i gle, prepametni ekspert nakon sto je sve to odledao potvrdio da je penal. Ovo veze sa penalom nema. Da je za Zvezdu ili Partizan na centru sitan faul a da ga sudija ne svira skoce svi igraci i svi sa klupe. Ovde nema nicije reakcije, sudija je kao sto ekspert kaze blizu, VAR gleda 3min i niko nije siguran i onda vajni "ekspert" presudi da ima elemenata. Zali boze ovakvog Vara i ovakvih eksperata. Inace, gledao sam utakmicu uzivo juce i sa tribine je delovalo da je probao da isfolira penal. Sa druge strane, hvala na 3 boda mada mislim da bi ga sve jedno uvaljali do kraja.

    Odgovori